Estimado profesor. Según la explicación de la píldora anterior, para momentos actuantes mayores de dos veces el momento de fisuración, la inercia equivalente empieza a parecerse sensiblemente a la inercia fisurada. Siendo la Ifis aprox. = 1/3 Ib = 54.000 cm4.
Y usando la fórmula empírica de Branson que eleva al cubo el cociente Ma/Mfis, sale un resultado más acorde a ello. Para Ma = 3 x Mfis quedaría Ieq aprox. = 58.000 cm4.
¿por qué se resuelve el ejercicio usando directamente la relación (Ma/Mfis), que da un resultado más alejado de la inercia fisurada?. ¿qué es lo que le lleva a concluir que es mejor la aproximación del vídeo que si se usara la de la fórmula empírica de Branson?
Muchas gracias. Un saludo.
Inercia equivalente usando la fórmula empírica de Branson
únete a la conversación 👇
Juan Carlos Arroyo
Experto
Hola Gerardo:
Efectivamente, la interpolación de Branson eleva al cubo el cociente de momentos.
Escribo aquí una explicación-disculpa, pues es verdad que el planteamiento de la pildora y la pregunta no son estrictamente correctas, aunque el fenómeno es esencialmente el mismo.
La propuesta de Branson ha sido corregida por varios autores. Por ejemplo, la propuesta del EC2 de cálculo de flechas lo eleva al cuadrado. La propuesta del EC2 de cálculo de anchura de firura, que en el fondo es el mismo fenóneo, lo eleva a uno.
Si ese eleva al cubo, la inercia tiende mucho más rápidamente a la inercia fisurada.
Sinceramente desde el punto de vista de la fidelidad a la realidad, quizás sea el cubo, y desde el punt de vista de la simpicidad, lo más razonable es la variación lineal (exponente uno).
Gracias por tu aportación.
Un saludo
8 ago 2019 - 13:38
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Muchas gracias Juan Carlos. Un saludo y enhorabuena por un curso excelente!
13 ago 2019 - 19:24
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Hola Juan Carlos,
Perdona que me entrometa en la conversación pero me ha surgido una pregunta respecto a lo que comentas de la abertura de fisura. Según lo que he visto en el EC2, al calcular la deformacion media para el calculo de la abertura de fisura, se utiliza la tensión en el acero en tensión suponiendo una sección fisurada, lo que entiendo como inercia fisurada.
Se sigue usando la inercia equivalente con el exponente elevado a 1 como comentas o se usa la fisurada?
Gracias y perdona otra vez por la intromision
Un saludo
Perdona que me entrometa en la conversación pero me ha surgido una pregunta respecto a lo que comentas de la abertura de fisura. Según lo que he visto en el EC2, al calcular la deformacion media para el calculo de la abertura de fisura, se utiliza la tensión en el acero en tensión suponiendo una sección fisurada, lo que entiendo como inercia fisurada.
Se sigue usando la inercia equivalente con el exponente elevado a 1 como comentas o se usa la fisurada?
Gracias y perdona otra vez por la intromision
Un saludo
16 ene 2024 - 20:59
¿Ya tienes cuenta? Haz login
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Busca en todo ingenio.xyz
cursos, lecciones, preguntas...
CONFÍAN EN INGENIO.XYZ
🚀 Suscríbete y accede a todo INGENIO.XYZ
Formación que te acompaña en tu desarrolo profesional. Una tarifa plana anual que te permite hacer cualquiera de nuestros Cursos y acceder a todas las Masterclasses de los expertos.
Incluye:
-
Todo el catálogo de cursos a tu disposición. Accede cada mes al curso que elijas.
-
Acceso al archivo completo de Masterclasses.
-
Acceso a tu historial de cursos completados para consulta y repaso futuro.
-
Renovación anual. Cancela cuando quieras.