Preguntas / Cálculo Estructuras

Semana Mes Siempre
Nuevo comentario en

Configuración deformada

Buenas Fernando, Sin ser experto, intento ayudarte:No estamos imponiendo que la viga se deforme “hacia arriba” o “hacia abajo”. Esa forma es solo una hipótesis de signo para plantear la ecuación.En este problema no actúa solo la carga distribuida q, sino también la fuerza axial P, que introduce un efecto de viga-columna (tipo pandeo). Por eso, la deformada no tiene por qué coincidir con la intu...
Jordi Marina
Jordi Marina 1 respuesta
Nuevo comentario en

Fallo al determinar el ancho de la biela horizontal (710kN)

Oye, muy bien visto lo que has detectado.Al corregir el ancho de la biela horizontal se ve que el nudo ya no cuadra, y tiene todo el sentido lo que has hecho de tirar de la biela más exigente y reajustar el resto a partir de ahí.La verdad es que no era un fallo evidente y has ido más allá de quedarte solo con el número, así que buen ojo
Jordi Marina
Jordi Marina 1 respuesta
Nuevo comentario en

Hacer uso del momento plástico de una sección

,,,si le meto una compresión  en la parte superior de la viga, eso me produce Tracciones en la parte inferior y compresiones en la superior, que de alguna manera compensan las tracciones superiores que me da la ley de flectores sacada en la parte central de la viga, pero en los extremos acentuaría el problema... 
jose manuel gil santacruz
jose manuel gil santacruz 27 respuestas
Pregunta

Cálculo del cos y sen

Diria que hay un error en la conversión de cos del ángulo a 5/4 ya que deberia ser a 4/5 i igual con el sen 5/3 que deberia ser 3/5
Xavier Pascual
Xavier Pascual 0 respuestas
Pregunta

Falta de desarrollo entre la píldora 7.6 y la siguiente

Parece que ha habido un salto en el desarrollo del curso. En la píldora anterior (7.6), al final se proponía superponer ambos modelos. Sin embargo, en esta parte no se retoma ese planteamiento, ni se muestra la comprobación del modelo de bielas y tirantes ni la definición de la armadura necesaria.¿Se ha omitido esta parte intencionadamente o se abordará más adelante?
Jordi Marina
Jordi Marina 0 respuestas
Nuevo comentario en

Formula minuto 8:30

Teneis toda la razón:En el punto 5.19 se dedujo la formula:T = F/4 *(1-0,7*a/H)Como dice Pablo, no se divide la carga entre 4Se considera a como la carga de compresión cuando debia ser al ancho de la biela (280 mm)Así el resultado correcto seria 212kN
Jordi Marina
Jordi Marina 2 respuestas
Nuevo comentario en

No me cuadra el valor de la tracción del estribo (740 kN)

El problema viene del cálculo del esfuerzo de tracción en el tirante en el nudo del apoyo derecho:Biela drecha: C = 625kN/sin(41º) = 952 kN (Correcto)Tirante inferior derecho: T = 952 kN * cos(41º) = 718 kN (El valor de la resolución del problema es de 860 kN que es incorrecto)
Jordi Marina
Jordi Marina 1 respuesta
Nuevo comentario en

suma de armaduras en forma de mallazo a 90º

La fórmula no suma cuantías, sino proyecciones eficaces de la armadura en la dirección de la tracción.
Jordi Marina
Jordi Marina 1 respuesta
Nuevo comentario en

Comprobación del anclaje en nudos con tirantes

Con la siguiente píldora queda contestada mi pregunta.
Jordi Marina
Jordi Marina 1 respuesta
Nuevo comentario en

Presión hidrostática en el nudo

Buenas Pablo,Intento responderte lo que yo he entendido:El nudo CCC (tricomprimido como tu dices) se comprueba, pero no por caras; en este caso se está verificando la biela. No soy experto, por lo que puedo estar equivocado.
Jordi Marina
Jordi Marina 1 respuesta

Busca en todo ingenio.xyz
cursos, lecciones, preguntas...

Ejemplos: Arriostramiento | Tensión de tesado | Tableros CLT | Fisuración
Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.