Coeficiente 1.15 para mayorar carga de diseño vs 1.25

Buenas,
Tenía entendido que la reacción en el segundo apoyo debido a la continuidad de vigas aumentaba un 25%. En este vídeo habéis considerado sólo un 15%. ¿a qué es debido esto?
Saludos,

únete a la conversación 👇
Juan Carlos Arroyo

Hola Alberto:
Me detallas un poco más la duda? por favor.
¿A qué minuto te refieres?

11 jun 2018 - 17:43
Anónimo

Buenos días,

a mi tampoco me queda muy clara la cuestion de la mayoración del momento en el primer apoyo del forjado (min 1:33 del video).

Tenía entendido que, en el primer apoyo, hay que mayorar el cortante pero el momento negativo se queda en ql2/8 (y se reducen a ql2/12 los momentos negativos en las vigas interiores).

La mayoración utilizada en el ejercicio puede ser debida al hecho que el elemento analizado es un forjado y no una viga (para estar por el lado de la seguridad)?

Muchas gracias!
Un saludo

21 jun 2018 - 11:56
Juan Carlos Arroyo

Hola Alberto, Verónica:
Os agradezco mucho esta pregunta.

La reacción hiperestática hay que calcularla en cada caso y ronda un valor habitual entre el 15% y el 25%.

Os suena (con mucha razón) un valor del 25% de incremento en la reacción del primer apoyo interno. Esto es para el caso de una viga de DOS vanos:
Efectivamente, en ese caso, el momento en el apoyo es pl2/8 y el incremento de reacción por hiperestatismo es M/L en cada vano, o sea 2 veces pl/8, es decir pl/4.
Como la reacción isostática sería pl, pues ya está, el incremento es del 25%.

Sin embargo si el momento en el apoyo es menor, como suele ser el caso de una viga con mas vanos, por ejemplo, si el momento es pl2/12, si repetís los números, veréis que el incremento de la reacción es de un 16%, de ahí el número que manejo en el minuto 1:33 del video que menciona Verónica.

@Verónica, solo una observación, hablas de "momento" pero en realidad entiendo que te refieres a "reacción", ¿verdad? Si no es así, por favor, desarrolla un poco más tu pregunta

Un saludo cordial.
PD: No dejéis de preguntar, os necesitamos para descubrir los momentos en los que me confundo ;)

5 jul 2018 - 18:46
Agustín Cuadrado
Yo tampoco veo claro el coeficiente aplicado. Creo que la confusión viene de la píldora V2.5. En ella, se indica que la reacción del segundo pilar por la izquierda es de 1.2 ql (1.25ql/2 por debajo y 1.1ql/2 por arriba) para una viga continua indefinida. Ahora, sin embargo, se ha usado para el mismo pilar (primero interior) un valor de 1.15. ¿Puede ser? Una píldora para aclarar esto ayudaría, ya que antes se ha hablado simultáneamente de vigas de 2, 3 vanos y finalmente viga de n vanos. Me da a mí que la confusión va por ahí.

Gracias y saludos.
27 dic 2019 - 17:49
Agustín Cuadrado
Creo que la duda se resuelve claramente en la píldora V3.2, solo que en lugar de un 16% has adoptado un 15%. 

En realidad, en el sentido transversal tenemos una viga de 3 vanos, que me da una reacción en el primer apoyo interno de un 10% respecto a la isostática. Pero esto va de números gordos, ¿no?

Saludos
27 dic 2019 - 19:33

¿Ya tienes cuenta? Haz login


Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.

🚀 Suscríbete y accede a todo INGENIO.XYZ

Formación que te acompaña en tu desarrolo profesional. Una tarifa plana anual que te permite hacer cualquiera de nuestros Cursos y acceder a todas las Masterclasses de los expertos.

Incluye:

  • Todo el catálogo de cursos a tu disposición. Accede cada mes al curso que elijas.

  • Acceso al archivo completo de Masterclasses.

  • Acceso a tu historial de cursos completados para consulta y repaso futuro.

  • Renovación anual. Cancela cuando quieras.

Suscripción Anual

690€/año

(equivalente a 57,50€ al mes)