De vez en cuando colaboro con nuestros compañeros de estructurando.net con algún artículo o reflexión sobre estructuras.
Mi última aportación es un post sobre el coeficiente de seguridad en pilares y sobre si este es de fiar o hay que tener en cuenta ciertas consideraciones (al final os dejo el enlace). En él os cuento una situación que se dió en la oficina hace un tiempo y cómo la resolvimos.
Pero antes de que lo leas, ¿qué te parece si te pongo en contexto y tratas de dar tu con el porqué de este enigmatico caso? ¿Te animas a participar?
Esto nos pasó
Tenemos que revisar una estructura construida hace diez años para absorber un aumento de cargas.
Al cabo de unos días:
- JC ¡tenemos un problema!, el coeficiente de seguridad de varios pilares es 0,2.
Imposible
- Lo he repasado tres veces y el número es correcto. Hemos usado el prontuario informático del hormigón.
- Me la juego a que no puede ser. Con ese coeficiente, el pilar estaría en el suelo.
Cuando eso pasa, cuando el sentido ingenieril lleva la contraria a los números hay que ser tozudos y buscar. Estuvimos repasando todos los números y estaba todo bien:
- El valor de la fck a partir de testigos.
- Los ailes y momentos del pilar para las cargas del proyecto existente.
- Y la comprobación del esfuerzo resistente de la sección.
- Y efectivamente salía 0,2…
Así que, como muchas otras veces en la oficina, nos pusimos a criticar todas las
expresiones y coeficientes que pudimos a ver si encontrábamos la paradoja.
[Warning]: No es habitual hacer una apropiada valoración de la fck a partir de testigos:
- ¿Cuantos testigos se hacen?
- ¿Cual es el factor aplicable para obtener la característica?
- ¿Qué coeficiente de seguridad se aplican a los materiales?
- ¿y a las acciones?
Hasta hace poco se han venido utilizando métodos semiprobabilistas, poco certeros. Sin embargo, el método más apropiado es el método probabilista. Pero pocos técnicos lo saben hacer bien...
¿Quieres aprender a usarlos? Enrique González Valle te lo explica en su curso Estructuras construidas: evaluación de su probabilidad de fallo
Solución del reto
El pilar de esta historia no se salvó pero pasó de tener un coeficiente de seguridad de 0,2, con un refuerzo casi inabordable, a tener un coeficiente de 0,85, fácilmente reforzable. ¿Cómo puede ser posible? Aquí puedes leer el post completo (solución incluida).
