Comprobación de Resistencia al Desgarro en Angulares asimétricamente unidos en tracción?

Hola Carlos, chequeando entonces la comprobación de resistencia en elementos asimétricamente unidos en tracción que acabamos de ver, ¿no resultaría necesario ya realizar la comprobación frente al desgarro para el angular?

Porque en este caso si consideramos e1=50mm (Anv=3.7cm2) y e2=45mm (Ant=3.2cm2)....Tendríamos un Veff2,Rd = 109 kN, inferior a 210kN.

David Marcos Fraguela
únete a la conversación 👇
Carlos Rios Frutos

Hola,

La pregunta estaba orientada al modo de fallo explicado en la unidad, especifico de uniones de angulares a cartelas. En un caso real tienes toda la razón, se debería calcular el desgarro laminar, pero para ello date cuenta de que faltaría el e1, que es un parámetro de diseño que puedes fijar tú (e2 está más limitado por el espacio disponible y en el QUIZ utilizamos el del prontuario acercando el tornillo lo más posible al vértice). Además efectivamente no sólo hay que comprobar el desgarro, también el aplastamiento así como el cortante del tornillo, que por ejemplo para 8.8 y M24 es de 0.6·353·800/1.25/1000 = 136 kN. En definitiva el QUIZ estaba planteado para comprobar el modo de rotura explicado. Gracias por la observación!

2 abr 2019 - 18:03
DAVID ATANCE BERNUZ
 
Hola Carlos; una pregunta que me surge según las diferentes preguntas que has ido respondiendo en este y en los apartados anteriores. 

En la segunda de las respuestas de UMWT.3.6 adjuntaste una imagen donde se observaba en la primera fila casos de líneas de rotura excéntricas y en la segunda con axil centrado. En esta segunda fila aparecía una "L", que entiendo que es el caso que estamos analizando en el ejemplo. 

La duda que tengo es de si a la hora de calcular el "desgarro del alma" hemos de aplicar el coeficiente 0.5 de la formulación que multiplica al área traccionada que, según la EAE, es de aplicación para uniones donde el esfuerzo actúe excéntricamente. 

En este caso del angular donde los tornillos no coinciden con el C.D.G. de la pieza, lo cual provoca un momento, según has comentado, ¿hemos de aplicar ese coeficiente reductor de 0.5 o no es necesario? Lo comento porque el valor que ha dado David de Veff2,Rd=109kN creo que se obtiene aplicándole este coeficiente reductor, lo cual no me cuadra con las imágenes que comentaba. 

Muchas gracias. 

2 may 2020 - 15:29

¿Ya tienes cuenta? Haz login


Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.

🚀 Suscríbete y accede a todo INGENIO.XYZ

Formación que te acompaña en tu desarrolo profesional. Una tarifa plana anual que te permite hacer cualquiera de nuestros Cursos y acceder a todas las Masterclasses de los expertos.

Incluye:

  • Todo el catálogo de cursos a tu disposición. Accede cada mes al curso que elijas.

  • Acceso al archivo completo de Masterclasses.

  • Acceso a tu historial de cursos completados para consulta y repaso futuro.

  • Renovación anual. Cancela cuando quieras.

Suscripción Anual

690€/año

(equivalente a 57,50€ al mes)