¿A partir de qué merma de la variación resistente obligaría a un refuerzo de la estructura?

Hola José:

En sentido estricto, las estructuras deben resistir con la seguridad normativa y, por tanto, teóricamente, no se admiten mermas de resistencia que conlleven que el coeiciente de seguridad baje por debajo de lo obligatorio.

A veces la merma no provoca que la seguridad descienda por debajo de la obligatoria en ese caso, entiendo que no es necesario reforzar (no hablo de la posible penalización economica por no haber suministrado lo estipulado en proyecto).

Cuando la seguridad desciende por debajo de la obligatoria, en sentido estrcito, hay que reforzar.

Ahora ben, dependiendo del criterio de cada ingeniero, de la naturaleza del esfuerzo deficitario (no es lo mismo flexion que cortante), a veces se admiten mermas nunca superiorres a un 10% del coeficiente de seguridad.

Un saludo
PD: Probablemente los profes del curso tegan una opinion más solvente.

Hola José,
nada que añadir a lo que indica Juan Carlos. Únicamente apuntalar que en estructuras existentes se suele admitir una fiablidad menor (esto es, una mayor probabilidad de fallo) que en situación de Proyecto, dado el coste que supone la necesidad de intervencion (los coficientes de seguridad no son sino un compromio entre seguridad y coste). Concretar dicho valor de fiabilidad admisible a partir de la información que se puede extraer de la propia estructura es complejo (te invitamos a echar un vistazo al curso de Enrique González Valle), pero suele conducir a admitir bajas del orden del 10 % apuntado por Juan Carlos (sobre todo en elementos flexionados se pueden admitir bajas mayores, de hasta el 15 % según ha propuesto tradicionalmente el Prof. Calavera).
Esperamos haber contestado la consulta.
Saludos!