Gracias. Me consta que para zapatas de grúas torre (por poner un ejemplo) el momento de vuelco es una de las reacciones más importantes (mucho más que el peso), por lo que, en este caso, si no se considerara el peso de la propia zapata ( al ser el momento tan fuerte), la excentricidad es tan alta que se sitúa fuera de la zapata y por tanto el área equivalente de no sería, entre otras cosas, cobaricéntrica. Entiendo que en este caso como en otros donde la zapata transmita un momento considerable, habría que tener en cuenta el peso de la zapata para que la excentricidad no fuera tan grande, ¿no?. Por eso decía yo en mi pregunta anterior, que había que considerar los esfuerzos en la base de la zapata (incluido peso de la zapata) a la hora de obtener el área equivalente que habla el CTE, ¿estaría en lo cierto?
Por otro lado, he observado que los valores de tensión de hundimiento de Brinch Hansen da valores excesivamente altos (en cuanto la zapata sea algo grande) y a profundidades no muy grandes como 1 ó 1.5 m, ¿no sería esto no estar dentro de la seguridad? A mí me costaría confiar en esas tensiones de hundimiento tan altas.
Un saludo.
Por otro lado, he observado que los valores de tensión de hundimiento de Brinch Hansen da valores excesivamente altos (en cuanto la zapata sea algo grande) y a profundidades no muy grandes como 1 ó 1.5 m, ¿no sería esto no estar dentro de la seguridad? A mí me costaría confiar en esas tensiones de hundimiento tan altas.
Un saludo.
