¿El ancho de la zapata no debería multiplicar también en los otros sumandos?

Pensando en el dibujo, se ve claro que cuanto mayor sea el ancho de la zapata, mayor es el volumen de la cuña de terreno movilizada, de la superficie de suelo que sería expulsada, y de la linea de deslizamiento.
Entiendo que la cuña movilizada más grande da a la zapata grande más capacidad.
Pero también entiendo que la superficie de suelo expulsada, si hay una carga encima, dará mayor resistencia a una zapata grande (por ser mayor la superficie cargada que se debe expulsar)
Y lo mismo con la cohesión, si la superficie de deslizamiento tiene cohesión, al tener mayor tamaño con la zapata grande, ofrecerá mayor resistencia.
Por eso me extraña que la B, ancho de zapata, no influya en los otros dos sumandos.