Método elástico VS Método plástico

Hola María:

El método plástico es ganador, sobre todo porque es complicado asegurar que sea más certero el elástico, y el plástico es claramente más sencillo. Sospecho que para momentos pequeños, da menos área el elástico.

Para saber cual da menos dimensionado es relativamente fácil hacer un número. Sé que lo tengo hecho pero no lo he encontrado, aunque es fácil repetirlo y te propongo que lo hagas, para flexión en una dirección. Compara ambos dimensionamientos con un excel para varios niveles de axil y nos dices.

Un saludo

Ok, Juan, lo hago y os comento

Hola

Adjunto envío archivo con una comparativa entre el Método Elástico y el Plástico, con flexión en una dirección.
He tomado un Axil de 1300kN y he partido de Momentos=0 hasta el Momento=1000 que empieza a tener despegue hasta un Momento =2400kN, que sería el correspondiente a una excentricidad de a/3, a partir del cual es desaconsejable aumentarla ya que con pequeños incrementos de la misma se producen grandes aumentos de la presión.

Mis conclusiones son:

- Momentos pequeños: Pide menos área el M. Elástico, por tanto el M. Plastico iría por el lado de la seguridad.
- Momentos grandes: Pide menos área el M. Plástico, por tanto el M. Plástico iría por el lado de la seguridad.
-  Los % corresponden a la relación entre la Presión obtenida y la Admisible, y tampoco difieren mucho entre un método y otro.

Por tanto,  si no me he equivocado, COMPRO MÉTODO PLÁSTICO.

Espero os sirva, un saludo