¿Jambu está del lado de la inseguridad?

En la presentación se dice que Jambu está del lado de la inseguridad, no me ha quedado clara dicha afirmación, como se puede ver en las gráficas el FS de Jambu es menor que el de Bishop simplificado y el de los métodos completos, luego no sería un método muy exacto, pero parece que el error estaría del lado de la seguridad ¿no? 
Por último, se dice que el FS de Jambu es la intersección con L=0 (eje de ordenadas), en la gráfica aparecen unos iconos que no coinciden con las ordenadas donde pone algo así como JAMBU RIGOROUS, ¿podría ser que en este método al considerar las fuerzas horizontales y verticales sí que se tenga en cuenta la relación Ei/Xi y el resultado de Jambu no sea para la intersección con el eje de ordenadas? Gracias.
Ginés T. P.
únete a la conversación 👇
SERGIO SANCHEZ RODRIGUEZ
Estimado Ginés,
tienes razón al detectar aquí cierta incoherencia. Se dice claramente que Bishop es suficientemente aproximado (en los casos del ejemplo) en comparación con los métodos completos y, por contra, Janbu es menos acertado. Pero no es correcto cuando se dice que está del lado de la inseguridad pues, efectivamente, en dichos casos aporta un FS más reducido y es justo lo contrario. 
Disculpa el malentendido, gracias por advertirlo, y avisaré a ver si es posible editar el audio.


1 nov 2020 - 10:38

¿Ya tienes cuenta? Haz login