Combinación mas desfavorable

Hola¡
Creo entender que lo que se plantean son ejemplos, pero para entenderlo mejor, en caso de cubiertas, ¿Se debería de contemplar siempre la carga de mantenimiento junto con las cargas de nieve y/o viento? Es cierto que si nieva o hace viento no se suele subir a cubierta, pero no considero extraño, en momentos determinados y por la causa que fuere, se tuviera que simultanear estas tres acciones y como es para calcular la estructura (elemento a largo plazo), entiendo que el calculo se debe ajustar siempre a la situación más desfavorable (por si acaso). De igual modo, en tal caso, entiendo que habría que comprobar las tres combinaciones aplicando el coeficiente Fhi  sobre una carga, según la combinación.
Gracias.
Pedro García Sánchez
únete a la conversación 👇
Eduardo Medina Sánchez
Hola Pedro:
La nieve y el viento sí se combinan, pero el mantenimiento no. Es cierto que puede ocurrir lo que dices, pero sería muy raro y en un plazo de tiempo muy corto. Si están los operarios de mantenimiento, se bajan si sopla el viento con fuerza, lo mismo si nieva. Ten en cuenta que las acciones son una cuestión de probabilidad y valores característicos, y que se mayoran por si acaso.
Supongamos lo peor: están cambiando las tejas, con las nuevas apiladas por toda la cubierta, y por la noche nieva y luego hace viento. La combinación de cálculo no ha tenido en cuenta el peso de las tejas apiladas. Bueno, tampoco es para preocuparse.... no? confiemos en los coeficientes de mayoración, para eso están.
Un saludo
13 may 2021 - 19:21
Pedro García Sánchez
muchas gracias
14 may 2021 - 09:10
Cristina Cabezas Moreno
Hola, 
En el caso que comentas de "están cambiando las tejas, con las nuevas apiladas por toda la cubierta, y por la noche nieva y luego hace viento", también podría tratarse como una hipótesis de carga excepcional o extraordinaria. En ese caso los coeficiente de mayoración de las acciones también son diferentes y menores que los que se aplican en ELU de cargas características o transitorias.  
Gracias por las explicaciones
Un saludos, 
7 oct 2024 - 16:49
Eduardo Medina Sánchez
Hola Cristina:
Efectivamente, el CTE dice que debemos dimensionar considerando la combinación de acciones más desfavorable, incluido las posibles "extraordinarias".
Sobre esto, decir dos cosas:
Por extraordinarias, el CTE se está refiriendo concretamente a las accidentales (sismo, incendio e impacto), y así lo aborda en sus documentos. ¿Se podría considerar cualquiera otras? Entiendo que sí, que no excluye otras. En estos casos, como dices, los coeficientes de mayoración son menores.
Lo segundo: si considerásemos una combinación extraordinaria, como sería la del cambio de tejas, nieve y viento, tendríamos que valorar la probabilidad de que ocurriera y si, aún en ese caso, no estaría incluida en una de las otras combinaciones "normales". Parece que la probabilidad sería muy pequeña, tanta como, por ejemplo, que en un momento dado hubiera un viento o una nevada muy superior a la que supone la norma. Y creo que la combinación total sería poco más que la "normal" de nieve y viento, por ejemplo (el apilado de teja para colocar sería más o menos el mismo peso que tenía la teja origina, aunque mejor repartida).
En fin, creo que las combinaciones de acciones que normalmente hacemos en edificación, con su coeficientes de mayoración, ya son suficientemente seguras como para imaginar cosas excepcionales. Nunca se dimensiona para resistir cualquier cosa. Es cuestión de probabilidades.
Un saludo 
8 oct 2024 - 17:01
Cristina Cabezas Moreno
Gracias Eduardo, queda claro. 
Mi comentario  lo hice además pensando en cuando hay que comprobar estructuras cuando han estado sometidas a una combinación de acciones no consideradas en el cálculo. Se puede tratar con ese carácter excepcional que permite la normativa y poder hacer una evaluación estructural de la misma y determinar la causa de los daños que se hayan producido si es el caso y poder plantear una solución de intervención adecuada. 
El diseño de estructuras requiere es un compromiso entre la seguridad y el coste para conseguirla y por lo tanto las probabilidades de ocurrencia son fundamentales. 
gracias, 
Saludos, 
9 oct 2024 - 11:58
Eduardo Medina Sánchez
Hola Cristina 
Por supuesto, totalmente de acuerdo, se puede estudiar como dices para un caso concreto o especial, como el de daños ocurridos, o para una estructura especial por circunstancias no recogidas en la normativa.
Un saludo 
9 oct 2024 - 13:05
Javier Mataix Durá
Buenas tardes

Intervengo en la cuestión que estáis tratando únicamente para felicitar al Profesor D. Eduardo por su respuesta.

La cual, aunque a priori no lo aparente, es un concepto muy importante en el cálculo de estructuras.

Un saludo.
8 oct 2024 - 17:58
Eduardo Medina Sánchez
Hola D. Javier:
Gracias por tu interés y tu apoyo, es un tema importante y, yo al menos, creo que no lo recalco tanto como debiera. 
Un saludo
9 oct 2024 - 11:08

¿Ya tienes cuenta? Haz login


Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.

🚀 Suscríbete y accede a todo INGENIO.XYZ

Formación que te acompaña en tu desarrolo profesional. Una tarifa plana anual que te permite hacer cualquiera de nuestros Cursos y acceder a todas las Masterclasses de los expertos.

Incluye:

  • Todo el catálogo de cursos a tu disposición. Accede cada mes al curso que elijas.

  • Acceso al archivo completo de Masterclasses.

  • Acceso a tu historial de cursos completados para consulta y repaso futuro.

  • Renovación anual. Cancela cuando quieras.

Suscripción Anual

690€/año

(equivalente a 57,50€ al mes)