Según el EN1992, el área eficaz del hormigón debe ser el min de 2.5·r, (h-x)/3 o h/2. En el caso de tracción, entiendo que se limita al valor mínimo de 2.5·r o h/2, no? el (h-x)/3 no tiene sentido y no se aplica, aunque sea tengo un sentido matemático (h-0)/3=h/3
Area eficaz en el caso de tracción
únete a la conversación 👇
Juan Carlos Arroyo
Experto
Hola Sebastiá:
Es como dices, en el caso de tracción se aplica 2,5 veces el recubrimiento, no mayor de h/3.
Gracias por la pregunta.
Un saludo cordial
Es como dices, en el caso de tracción se aplica 2,5 veces el recubrimiento, no mayor de h/3.
Gracias por la pregunta.
Un saludo cordial
22 dic 2021 - 19:16
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Hola Juan Carlos
De tu respuesta no me termina de quedar claro si en tracción es h/2 o h/3 el valor a aplicar.
Gracias!!
De tu respuesta no me termina de quedar claro si en tracción es h/2 o h/3 el valor a aplicar.
Gracias!!
23 dic 2021 - 07:12
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Juan Carlos Arroyo
Experto
Hola Sebastiá:
No te lo aclaro porque no creo que se sepa a ciencia cierta qué valor aplicar. ;)
Esta acotación está basada en datos empíricos para determinadas condiciones y si la formulación no aclara ese caso concreto, no se sabe qué aplicar, más allá del sentido común.
Lo lógico es calcular un área cobaricéntrica, es decir, que tenga el mismo cdg que la armadura que impide la fisuración desorbitada.
Ese área sería la calculada con 2r, pero la norma deja usar 2,5 r. El límite (h-x)/3 se dispone para que el éra a tracción no incluya zonas cerca de la fibra neutra, de poca tracción. En el caso de secciones a tracción, podría aplicarse h/2 pero si las armaduras están lejos del centro, no parece tener mucho sentido usar toda ese área.
En fin, que siento no poder aclarártelo más. Dicho de otro modo, más sibilino, esto es a criterio del proyectista.
Gracias por continuar con la discusión.
Un saludo cordial.
No te lo aclaro porque no creo que se sepa a ciencia cierta qué valor aplicar. ;)
Esta acotación está basada en datos empíricos para determinadas condiciones y si la formulación no aclara ese caso concreto, no se sabe qué aplicar, más allá del sentido común.
Lo lógico es calcular un área cobaricéntrica, es decir, que tenga el mismo cdg que la armadura que impide la fisuración desorbitada.
Ese área sería la calculada con 2r, pero la norma deja usar 2,5 r. El límite (h-x)/3 se dispone para que el éra a tracción no incluya zonas cerca de la fibra neutra, de poca tracción. En el caso de secciones a tracción, podría aplicarse h/2 pero si las armaduras están lejos del centro, no parece tener mucho sentido usar toda ese área.
En fin, que siento no poder aclarártelo más. Dicho de otro modo, más sibilino, esto es a criterio del proyectista.
Gracias por continuar con la discusión.
Un saludo cordial.
23 dic 2021 - 07:42
¿Ya tienes cuenta? Haz login
¿Ya tienes cuenta? Haz login
