Comparación con cuantía mínima por retracción de EHE08 para losas de cimentación

Hola Sebastià:
Haces un análisis exacto y una pregunta eléctrica...

La cuantía mínima de los elementos coaccionados debería estar en el entorno de los números de Jaccoud, pero la tradición de la cuantía mínima española es otra bien diferente y ha sido hasta ahora muy difícil cambiar una costumbre que bueno..., más o menos, ha funcionado con poca armadura, y obligar a poner más armadura.

En losas de cimentación habría de aplicarse la mayor de las mínimas, o de retracción, o de flexión de cargas

En el caso de las mínimas por flexión, la extinta EHE tenía una mínima muy similar a la europea.

Ojo que con el nuevo CE, la mínima "geométrica" se alinea con el EC2.

Gracias por preguntar.
Un saludo cordial 

OK, a efectos de armado mínimo por retracción entiendo entonces que es mejor diseñar con Jaccoud/EC2 antes que con EHE08 para losas de cimentación altamente coaccionadas (losas pilotadas, losas de sotanos, etc..).
En losas de cimentación sobre terreno (o losas de forjados sin grandes nucleos rígidos) en que el fenómeno de retracción no sería tan "marcado", podríamos optar por no seguir el criterio de armado mínimo por retración (armado mínimo fisuración por carga axial) y aplicar armado mínimo de fisuración por flexión (50% aprox del de carga axial)?

Hola Sebastiá: 
No sé si te he entendido bien.
El armado mínimo no te lo puedes saltar.
Un saludo

Perdón, me refería al nuevo Código Estructural (similar a EC2), donde la cuantía mínima por fisuración la puedes determinar por esfuerzos de flexión o por esfuerzos axiales (retracción), siendo la cuantía muy diferente en función del caso

Hoal Sebastiá:

En ese caso, efectivamente, debes determinar, con tu mejor entender, cual es el estado tensional del acero en cada caso y sí que podrás dejar la armadura en la mitad si piensas que la tensión del acero es la mitad.

Un saludo cordial