Isostatismo e Hiperestatismo en Arco Atirantado

Muchas gracias Juan Carlos por la respuesta.
 
Analizando los arcos atirantados (que me interesan mucho), me han surgido otras dudas, que aquí las expongo, aunque abarcan varios aspectos:

Pregunta 1:

Como se ha comentado: "La estructura es hiperestática y por lo tanto sí se generan esfuerzos internos/reaciones  ante deformaciones/movimientos impuestos".
 
Y entonces aquí surge mi duda: Si el apoyo móvil sí se puede desplazar horizontalmente (aunque el desplazamiento está parcialmente restringido por el tirante) ¿por qué entonces ante deformaciones o movimientos sí que genera esfuerzos internos y reacciones?

Yo tenía entendido que si la estructura se puede desplazar horizontalmente entonces esa "permisividad" de movimiento es la que impedía que se generaran esfuerzos/reacciones ante deformaciones/movimientos impuestos.

De hecho, en  este TFG  de una pasarela arco atirantada bowstring :
 
https://oa.upm.es/43755/1/Tesis_master_Alejandro_Garcia_Hernandez_1de2.pdf

,  se dice esto:

Y ya no sé si no estoy entendiéndolo bien, o en el TFG hay una errata.

Pregunta 2:

-En los puentes arco atirantados por el tablero, ¿se podría utilizar un tablero/tirante curvo, y sería estructural y económicamente viable?

Pregunta 3

-Si el tablero/tirante que atiranta el arco fuera curvo, ¿qué particularidades  estructurales tendría respecto a los tirantes rectos. ¿Estaría sometido a otros esfuerzos internos además de los de tracción, por ejemplo torsores, etc?.


Gracias de nuevo. Un saludo.

 

 

Estimado Alvaro: en ese fragmento que indicas se entiende que la "estructura isostática biapoyada" se refiere a cada estribo, para no introducir hiperestatismo en sentido transversal.
Con relación a las segunda y tercera preguntas, considero que conceptualmente se puede plantear un tablero curvo. En ese caso, el tablero trabajaría más como viga curva que como arco, con los esfuerzos de flexión y torsión que conllevarían. 

Gracias Juan Carlos. Pero una cosa, ¿a qué te refieres cuando dices “no introducir hiperestatismo transversal”?

Si el arco atirantado es hiperestatico, no entiendo cómo se puede evitar esta característica.

Un saludo.

Estimado Alvaro: a priori tendemos a pensar principalmente en la dimensión longitudinal del arco, pero debemos tener en cuenta que el puente arco atirantado tiene una dimensión transversal. En esa dirección puede suceder que la sustentación introduzca hiperestatismo (por ejemplo fijos los desplazamientos en X e Y en un estribo). Ante un incremento térmico, aparecerían esfuerzos en esa dimensión transversal.