Aplicación Km sin flexión esviada.

Hola Ginés:

Suelo ponerme siempre del lado de la seguridad y, si tengo dudas de aplicar o no un coeficiente que sea beneficioso, decido no aplicarlo.
Pues resulta que este es un caso en el que he hecho lo contrario, lo aplico y la verdad es que es discutible.

El coeficiente Km aparece primero en el apartado de flexión esviada, y lo define como beneficioso (valor menor de 1) porque las tensiones se redistribuyen en las secciones rectangulares.
Lo discutible entonces es si sólo lo aplicamos a la flexión esviada o también a las combinaciones de flexión simple (no esviada, que es este caso sí se aplica) con tracción o compresión.

En el caso de la flexión esviada está claro que las fibras más tensionadas son sólo las de la esquina de la sección rectangular, así que es fácil admitir el uso del coeficiente km.

En el caso de la flexión simple con tracción o compresión, las fibras más traccionadas son todo un borde de la sección rectangular y, si aplicamos km también (como hago en el ejercicio), podríamos argumentar que se aplique también a la flexión simple sin tracción o compresión, que también tendría sólo un borde con más tensión.
Como lo anterior no tiene mucha consistencia, para mí lo correcto es aplicar km sólo cuando hay flexión esviada, sola o combinada con tracción o compresión.
Pero como en el CTE no se dice nada al respecto, y las ecuaciones de flexión y tracción o compresión aparecen con el km, en teoría se podría aplicar.

Perdonar el rollo, pero por dejarlo claro, mi opinión es que, aunque con el CTE en la mano se podría aplicar, creo que lo correcto sería aplicarlo sólo para los casos de flexión esviada, sóla o combinada con otros esfuerzos, porque creo que el km está pensado para el caso de tensiones máximas sólo en la esquina de la sección rectangular.

Un abrazo