Buenos días Juan Carlos,
Me preguntaba si existe documentación técnica respecto a la propuesta de control de tensiones expuesta en el video. Muchas gracias
Este Halloween, acaba con el fantasma de las dudas. Elige tu curso con 23% dto. hasta el 31 de octubre. Explorar cursos.
Documentación técnica propuesta de control de tensiones
únete a la conversación 👇
Juan Carlos Arroyo
Experto
Hola Fernando:
No entiendo a qué te refieres con "Documentacion técnica" sobre control de tensiones.
Cada norma lmita las tensiones según consideran más adecuado o garante. Y cada código país tiene variaciones respecto a otros.
A ver si lo logramos aclarar.
Un saludo
18 oct 2019 - 17:45
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Hola Juan Carlos,
Disculpa si no me explique bien. Me referia a la propuesta de control de tensiones que propones en el video, que bajo la combinacion frecuente se limite la tension de tracción en el hormigon a fctm, queda muy claro que el resto de propuestas vienen de la EHE, EC2 o el PTI por ello me gustaría saber de donde surge esta propuesta y si existia documentación al respecto.
Un saludo
20 oct 2019 - 21:16
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Victor Alvado Benitez
Destacado
Hola Fernando,
Se trata de garantizar el ELS de fisuración, limitando la tensión en la fibra más traccionada a la resistencia a flexotracción.
De esta manera, queda cumplido el ELS sin necesidad de comprobar la apertura de fisura:
Si la tensión del hormigón no supera su capacidad a tracción, la pieza no se fisura y la comprobación pierde el sentido.
De otra forma sería necesario verificar que la apertura de fisura no supera un determinado umbral en la combinación frecuente, que suele ser bastante restrictivo:
Espero que esto te ayude!
Un saludo
24 oct 2019 - 10:47
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Hola Victor,
Sí, pero la comprobación que te exige la norma de comprobar que las fibras del pretensado están comprimidas ante combinación cuasipermanente podría no cumplirse, y en tal caso, con la propuesta que indica Juan Carlos, no estaríamos cumpliendo en este caso la normativa. ¿No podría llevar esto a problemas para el proyectista? Quizá cuando Fernando pregunta por documentación, se refiere a algo oficial que apoye la propuesta de Juan Carlos de "ignorar" la comprobación de tracciones ante situación cuasipermanente.
Sí, pero la comprobación que te exige la norma de comprobar que las fibras del pretensado están comprimidas ante combinación cuasipermanente podría no cumplirse, y en tal caso, con la propuesta que indica Juan Carlos, no estaríamos cumpliendo en este caso la normativa. ¿No podría llevar esto a problemas para el proyectista? Quizá cuando Fernando pregunta por documentación, se refiere a algo oficial que apoye la propuesta de Juan Carlos de "ignorar" la comprobación de tracciones ante situación cuasipermanente.
15 jun 2024 - 19:38
¿Ya tienes cuenta? Haz login
Buenas Lorena,
Creo que quizá no hayas visto la respuesta de Víctor, donde incluye una captura de la propia norma. En ella se indica que no es necesario calcular la apertura de fisura siempre que la tensión en la fibra más traccionada no supere la resistencia media a flexotracción.
Creo que quizá no hayas visto la respuesta de Víctor, donde incluye una captura de la propia norma. En ella se indica que no es necesario calcular la apertura de fisura siempre que la tensión en la fibra más traccionada no supere la resistencia media a flexotracción.
7 oct 2025 - 13:36
¿Ya tienes cuenta? Haz login
¿Ya tienes cuenta? Haz login
