Diferencia entre pretensado adherente y no adherente

Hola Manuel

Creo recordar que todo lo que vimos en el curso era para adherente. Para la no adherente, adicionalmente de lo que comentas de los ajustes de las propiedades de la sección (bruta, neta, homogenizada ... etc ) para ELU el cambio que hacemos de conversión Ap-> As con el ratio fpd/fyd y hacer números de rotura de sección armada no es exactamente así ya que la fuerza de neutralización es ligeramente diferente , un poco más complejo ya que no existe compatibilidad de deformaciones pero no mucho. 

Las ventajas del no adherente creo que Juan Carlos las cita en una píldora es la limpieza de la obra (no hay cera, no hay lechada), la posibilidad de retesar que son visitables entre otras. 

Hola Manueles:

El no adherente tiene diferente comportamiento que el adherente porque la adherencia, que es la garante de la compatibilidad, no está.
Por suerte, la adherencia no es un estado límite último, lo que sí que es un ELU es el anclaje.
Y este está garantizado, en la armadura no adherente, por los aparatos de los extremos.

Aunque el número de resistencia a flexión es diferente, porque el fenómeno es diferente, el resultado es muy parecido.

La armadura no adherente se elonga por deformación vertical del elemento, como si se tratase de una banda tesa, como el puente de lianas de Indiana Jones.

Para entender el cálculo, el antiguo documento de ACHE, escrito por Toni Marí y Fernando Martínez Abella es muy bueno. (Postesado no adherente, libro marrón publicado por ACHE y por el Colegio de ingenieros de caminos).

Un saludo cordial