Juan Carlos, me gustaría plantear una duda respecto al dimensionamiento de la armadura:
El cálculo indica que son necesarios 22 cm² de acero para resistir las cargas de diseño. Sin embargo, se considera válida una solución de 30 cm², que al llevarla a obra puede traducirse, por ejemplo, en colocar 7Ø25, lo que supone 34,37 cm² reales. Esto representa un sobredimensionamiento del 56% respecto al mínimo necesario.
¿Tiene sentido aceptar como solución ingenieril válida este incremento tan significativo, cuando el cálculo ya incorpora coeficientes de seguridad a través de las mayoraciones de carga y minoraciones de resistencia?
¿No estaríamos sobredimensionando dos veces: primero en el cálculo normativo y luego en la elección práctica de la armadura?
El cálculo indica que son necesarios 22 cm² de acero para resistir las cargas de diseño. Sin embargo, se considera válida una solución de 30 cm², que al llevarla a obra puede traducirse, por ejemplo, en colocar 7Ø25, lo que supone 34,37 cm² reales. Esto representa un sobredimensionamiento del 56% respecto al mínimo necesario.
¿Tiene sentido aceptar como solución ingenieril válida este incremento tan significativo, cuando el cálculo ya incorpora coeficientes de seguridad a través de las mayoraciones de carga y minoraciones de resistencia?
¿No estaríamos sobredimensionando dos veces: primero en el cálculo normativo y luego en la elección práctica de la armadura?
