Nuevo comentario en
Valor del momento debido a la excentricidad
Hola Miguel, yo estoy bien, gracias, espero que tu también.Tu no estás fallando en la operación, sino que hay un signo "-" en ella que debería ser un "+". La operación correcta sería (0.17*2.1)-(((0.135/2)-(0.05+0.025))*10.6), en lugar de (0.17*2.1)-(((0.135/2)-(0.05-0.025))*10.6) Un saludo
Nuevo comentario en
hj
si son diferentes las capas, en la fórmula de flecha da igual pq veo que siempre es la suma de las 2, pero en la de Momento, ¿Cuál de las 2 capas es? No lo explica en ningún sitio, que yo vea.
Nuevo comentario en
CLASES DE CONSECUENCIA
Perdón, en que normativa se encuentran esas consecuencias?
Nuevo comentario en
Cortante máximo a un tornillo y área resistente del tornillo
Muchas gracias Carlos.
Nuevo comentario en
Cálculo de vidrio no apoyado, caso 2
Buenos días Sergio,la normativa dice que puedes aplicar el lado corto o el lado largo del sellante exterior. Dado que en nuestro caso el lado largo era el vertical, hemos aplicado ese lado por ser mejor para nuestro cálculo, aunque podríamos haber aplicado el otro lado según permite la normativa. Por consiguiente si tuviésemos un vidrio con un lado horizontal más largo que el vertical, podríamo...
Nuevo comentario en
Resultados un poco distintos partiendo de valores de P*, k1 y k4 distintos
Buenos días Sergio,al igual que le he comentado a tu compañera Mónica (tenía la misma duda) he revisado las operaciones y estáis en lo cierto; hay una errata en las interpolaciones. Los resultados que muestras en tus notas de arriba son correctos.Muchas gracias por la aportación.Un saludoCarlos Prada
Nuevo comentario en
Problema 2. Coeficientes K1 y K4
Buenos días Mónica,he revisado las operaciones y estás en lo cierto; hay una errata en las interpolaciones. Los resultados que muestras en tus notas de arriba son correctos.Muchas gracias por la aportación.Un saludoCarlos Prada
Nuevo comentario en
hc=9.1071 >>>> 10mm
Buenos días Sergio,Como le comentaba a Miguel, estáis en lo cierto. Hay una errata en la operación y el resultado correcto es el que indicas, 9,107mm.Gracias por la apreciación.Un saludoCarlos Prada
Nuevo comentario en
Cual es el espesor del vidrio
Hola de nuevo Miguel,el ejercicio está calculado para un vidrio de espesor 10mm, por lo que el resultado que se muestra es correcto.Un saludoCarlos PradaPROFESIONALES
| 1. |
Gaspar Garbin Martinez
|
354 |
| 2. |
Sergio
|
78 |
| 3. |
Ianire Txertudi
|
75 |
| 4. |
Mario Castro Pereiro
|
54 |
| 5. |
Emilio Antonio Sánchez Ramos
|
53 |
| 6. |
Oscar Sainz Ruiz
|
51 |
| 7. |
Álvaro Alvarez Fernandez
|
51 |
| 8. |
Juan Pablo González García
|
51 |
| 9. |
Pablo Díaz Donoso
|
51 |
| 10. |
Francisco Javier Sanchez Berdugo
|
50 |
| 1. |
Roberto Castro Tejera
|
578 |
| 2. |
Jordi van Leeuwen Bernat
|
557 |
| 3. |
Carlos Parra
|
360 |
| 4. |
Gaspar Garbin Martinez
|
356 |
| 5. |
Ariran
|
352 |
| 6. |
Jordi Marina
|
333 |
| 7. |
MARTA SOLE ARBUES
|
254 |
| 8. |
Javier Mataix Durá
|
195 |
| 9. |
Emilio Antonio Sánchez Ramos
|
163 |
| 10. |
Oscar Sainz Ruiz
|
128 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
39873 |
| 2. |
Ángel
|
16771 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15216 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
10512 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8485 |
| 6. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 7. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7552 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7247 |
| 9. |
Jorge Chamorro
|
6460 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6441 |
