Nuevo comentario en
El rasante puede producir rotura del perno a cizalladura?
Hola,Profundizando más en la pregunta. Aunque la rotura por cizalladura del perno parece la más esperable al tratarse de un esfuerzo de rasante, se ha comprobado en los ensayos que dada la ductilidad y flexibilidad del perno, que estos realmente rompen a tracción. Por ello en la expresión de resistencia del perno, está implementada una formula que tiene en cuenta la resistencia a tracción pura ...
Nuevo comentario en
Qué razón/es, puede llevar a precisar la ubicación de pernos dúctiles concentrados en los puntos de cortante máximo?
Hola, El cortante es el esfuerzo que permite que exista variación del flector. Por ello su valor es mayor en aquellas zonas en las que la variación del flector también lo es. En una viga sometida a una carga continua la variación del flector tiene forma de parábola, por lo que las variaciones serán mucho mayores en las zonas próximas a los apoyos en las que el cortante es máximo. Puesto que r...
Nuevo comentario en
Fluencia del hormigón
Hola:En el apartado 2.9, al final del video verás que se os propone calcular la inercia de la sección mixta con un factor de equivalencia de 15 en vez de 7. Esta es una manera de tener en cuenta la variación debida a la flecha diferida, pues un factor de equivalencia mayor quiere decir que la porción de hormigón "convertida" en acero para calcular la inercia de la sección mixta será de menor t...
Nuevo comentario en
Buenas tardes, el momento flector de las alas no sería: 18*1.5*235*(37+1.5/2)*10^(-)3= 239.52 m.*kN.?
Buenas tardes, el momento flector de las alas no sería:18x1.5x235(37+1.5/2)x10^(-3)= 239.52 m.kN
Nuevo comentario en
ESTE CAPITULO MET.5.10 NO ABRE EL VIDEO, POR FAVOR CORREGIR
Hola Jose Luis, hemos tenido un pequeño fallo técnico, rogamos que disculpes las molestias, ya está solucionado, deberías poder visualizar el vídeo sin problema. Gracias por el aviso, un saludo.
Nuevo comentario en
Muchas gracias por el curso : ). Otra propuesta de disposición de conectores
Buenos días: Todos los cálculos que se realizan en el curso se refieren a una situación de conexión total. En caso de que no sea así, o que no sea necesario garantizar esa conexión al 100%, podría reducirse el número de conectores. Respecto a la disposición de conectores que indicas, sería posible, pero veo cuál puede ser la ventaja respecto a colocarlos de dos en dos en las zonas próxima a l...
Nuevo comentario en
Opción 1
Hola Beatriz, Tienes razón; tu razonamiento es correcto. Lo hemos incluido como respuesta incorrecta porque el aumento del brazo de palanca es tan pequeño que en la práctica la mejora en el comportamiento a flexión positiva es prácticamente despreciable. Dependiendo de la geometría de la sección, aunque aumentemos el ancho de la cabeza de hormigón al doble, la mejora quizá no llegue apenas al ...PROFESIONALES
| 1. |
Acaymo Esteban Sánchez Wehmeier
|
353 |
| 2. |
Cristian Jesús Rodríguez Guedes
|
216 |
| 3. |
Jordi Marina
|
113 |
| 4. |
Noah Moreno Yokota
|
62 |
| 5. |
Jorge Burgos Neila
|
53 |
| 6. |
Raúl Juárez Miguel
|
53 |
| 7. |
Alejandro Dámaso Navarro
|
52 |
| 8. |
Luis Carlos Medina Muñoz
|
51 |
| 9. |
Yeray
|
51 |
| 10. |
Giacomo Butte
|
50 |
| 1. |
Acaymo Esteban Sánchez Wehmeier
|
809 |
| 2. |
David Boixader Cambronero
|
556 |
| 3. |
Mario Rico Serrano
|
553 |
| 4. |
Gaspar Garbin Martinez
|
362 |
| 5. |
Ricard
|
256 |
| 6. |
Jordi Marina
|
240 |
| 7. |
Cristian Jesús Rodríguez Guedes
|
216 |
| 8. |
Noah Moreno Yokota
|
160 |
| 9. |
Jorge Burgos Neila
|
159 |
| 10. |
Alfredo Domenech
|
128 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
40329 |
| 2. |
Ángel
|
16821 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15324 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
10701 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8485 |
| 6. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 7. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7556 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7247 |
| 9. |
Jorge Chamorro
|
6460 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6441 |
