Nuevo comentario en
My, V, Rd, Resistencia plástica de cálculo reducida considerando el esfuerzo cortante
En el minuto 7.36 explicas lo que resistiría la sección total quitando la parte del alma que está ocupada en resistir cortante, y lo llamas Mwrd, y sale 279.21kN.mMi pregunta es, ese Mwrd no debería dar lo mismo que el Mvrd, del Eurocódigo o dl CTE, (momento penalizado por cortante)?Si es así, digo que a mi me sale 301kNm.Entiendo que debería dar los mismo, no?
Nuevo comentario en
Descomposición de fuerzas
Perdón, me dejé el archivo adjuntoSoldaduras Frontal y Lateral.jpg 3.85 MB
Nuevo comentario en
Esbeltez Adimensional
la esbeltez adimensional (landa con rayita) es el cociente entre la esbeltez de la pieza (longitud de pandeo/radio de giro) y la esbeltez de Euler (landa sub )La esbelted de Euler es el que corresponde a una pieza que tiene una esbeltez tal que su tensión crítica de pandeo es igual al límite elástico del material
Nuevo comentario en
Esbeltez reducida
En que en ese caso, el coeficiente de reducción que resulta es tan próximo a 1 o 1, que significa que no se produce pandeo o que éste es despreciable, dada la gran rigidez de la pieza
Nuevo comentario en
Duda que no aparece en el curso
jajajaja, estamos de acuerdo, a mi tampoco me gusta mucho. Muchas gracias Juan Carlos
Nuevo comentario en
Flexo-Compresión
¿Hay alguna bibliografía de tipo práctico donde podamos bucear para entenderlo mejor?¿Los programas habituales como el ROBOT, SAP, etc, imagino que lo tienen en cuenta sin problemas?O hay que vigilar en algunos casos?
Nuevo comentario en
¿Y si es una sección rectangular?
Estoy de acuerdo en lo que comentas, en general se suele aceptar un modelo matemático de barra si las dimensiones de la sección son < 1/5 * luz , por ejemplo si la separación de perfiles a los que se agarra la presillla es 0.5 m se podría aceptar un modelo de barra con presillas de canto hasta 0.1m hay quien apura un poco más y lo lleva a 1/3 ... personalmente me parece forzar mucho el asunt...
Nuevo comentario en
Coeficiente de amplificación
Gracias!!!Coeficiente de AmplificaciónEsta fórmula, en la normativa (Cte y Eurocódigo), ¿donde está? ¿aparece?No la encuentro
Nuevo comentario en
Cálculo de la sección reducida de las secciones de Clase 4
- Al considerar EAE 73.9 no se ha considerado una posible abolladura distorsional ala-alma que considera una especie de abolladura simultánea/acompañada ala-alma. Osea se asume que el alma agarra al ala y viceversa (giro nulo en la conexión ala-alma), algo que puede ser no cierto, veasé EC3 1-3.PROFESIONALES
| 1. |
Gaspar Garbin Martinez
|
353 |
| 2. |
Sergio
|
78 |
| 3. |
Pablo Ortiz Garcia
|
78 |
| 4. |
Pablo Blanco Viro
|
76 |
| 5. |
Ianire Txertudi
|
75 |
| 6. |
Mario Castro Pereiro
|
54 |
| 7. |
Emilio Antonio Sánchez Ramos
|
53 |
| 8. |
Álvaro Alvarez Fernandez
|
51 |
| 9. |
Oscar Sainz Ruiz
|
51 |
| 10. |
Pablo Díaz Donoso
|
51 |
| 1. |
Roberto Castro Tejera
|
578 |
| 2. |
Jordi van Leeuwen Bernat
|
557 |
| 3. |
Carlos Parra
|
360 |
| 4. |
Gaspar Garbin Martinez
|
355 |
| 5. |
Ariran
|
352 |
| 6. |
Jordi Marina
|
333 |
| 7. |
MARTA SOLE ARBUES
|
254 |
| 8. |
Javier Mataix Durá
|
195 |
| 9. |
Emilio Antonio Sánchez Ramos
|
163 |
| 10. |
Oscar Sainz Ruiz
|
128 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
39873 |
| 2. |
Ángel
|
16771 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15216 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
10512 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8485 |
| 6. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 7. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7552 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7247 |
| 9. |
Jorge Chamorro
|
6460 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6441 |
