Preguntas / Cálculo Estructuras

Semana Mes Siempre
Nuevo comentario en

Duda disposición de cercos

Me alegro haberte ayudado.Te recomiendo la masterclass "Cómo afrontar la abertura de huecos para instalaciones en vigas", donde se explica detalladamente el mecanismo de las bielas y tirantes.Salut
Jordi Marina
Jordi Marina 3 respuestas
Nuevo comentario en

seccion cercha TH

Una cercha TH tiene una sección transversal en forma de "omega" que es asimilable a una "U".Para clasificar la sección en U  (clase 1, 2, 3 o 4) se debe aplicar la tabla del EC3 correspondiente. Para ello:- las "chapas inclinadas del perfil se tratan como si fueran "almas" con coacción en ambos extremos (sometida a compresión uniforme, generalmente, por ser axil el esfuerzo predominante)- ...
José M. Simón-Talero Muñoz
José M. Simón-Talero Muñoz 1 respuesta
Nuevo comentario en

Expresiones del Régimen Plástico

LA respuesta a tu pregunta es SÍ, el EC3 permite el cálculo plástico.Ahora, alguna aclaración:- Secciones CLASE 2.Son aquellas que tienen suficiente ductilidad como para que se pueda llegar al momento resistente plástico ... pero NO tienen suficiente capacidad de giro como para permitir que se pueda general una rótula plástica en la sección de agotamiento, una vez alcanzado ese momento resisten...
José M. Simón-Talero Muñoz
José M. Simón-Talero Muñoz 1 respuesta
Nuevo comentario en

Agotamiento fibra 1

LA fibra 1 es la más extrema de la sección (la más lejana del cdg) y, por tanto tiene la máxima tensión normal producida por el flector ... y el cortante le da tensión nula. Por ello, la acción adicional de un cortante no genera ningún incremento carga en esa fibra 1 al aplicar el criterio de comprobación de Von Mises.El máximo cortante que se podrá aplicar, simultáneo con el Mel, será el que a...
José M. Simón-Talero Muñoz
José M. Simón-Talero Muñoz 1 respuesta
Nuevo comentario en

Hacer uso del momento plástico de una sección

Buenas tardes Jose Manuel,Vamos por partes.En primer lugar ya hemos obtenido la ley de momentos flectores que nos generan las cargas sobre la viga, Perfecto, esta es correcta.Ya disponemos de unos datos de partida correctos.En segundo lugar, hemos de evaluar la ley de momentos flectores que nos genera el pretensado. Para obtener dicha ley, partes de una hipótesis errónea, refieres la excentrici...
Javier Mataix Durá
Javier Mataix Durá 28 respuestas
Nuevo comentario en

Configuración deformada

Gracias, Jordi, por tu acertada y clarificadora respuesta.
Juan Carlos Mosquera Feijoo
Juan Carlos Mosquera Feijoo 2 respuestas
Nuevo comentario en

Error en calculo M

Estimado Raúl: gracias por tu comentario. Tienes razón, la intensidad de sobrecarga por metro lineal de viga en este caso es de 4 kN/m^2x2 m= 8 kN/m. Entonces, el momento flector en el centro de vano sería el doble del indicado, es decir, 225 mkN. Y las tensiones en la sección central son también el doble de lo indicado.
Juan Carlos Mosquera Feijoo
Juan Carlos Mosquera Feijoo 1 respuesta
Nuevo comentario en

Cuestiones varias.

Lo que me pides es algo, podemos decir, novedoso en ese campo.Déjame responderte explicando también para los demás.Los entramados ligeros los vemos habitualmente (en EEUU y el norte de Europa) en viviendas unifamiliares y en edificios de viviendas de pocas plantas, hasta 5 ó 6.La sección tipo por un forjado es el croquis de la izquierda: las viguetas se apoyan en un doble cabecero, dispuesto so...
Eduardo Medina Sánchez
Eduardo Medina Sánchez 3 respuestas
Nuevo comentario en

Fallo al determinar el ancho de la biela horizontal (710kN)

Oye, muy bien visto lo que has detectado.Al corregir el ancho de la biela horizontal se ve que el nudo ya no cuadra, y tiene todo el sentido lo que has hecho de tirar de la biela más exigente y reajustar el resto a partir de ahí.La verdad es que no era un fallo evidente y has ido más allá de quedarte solo con el número, así que buen ojo
Jordi Marina
Jordi Marina 1 respuesta
Pregunta

Falta de desarrollo entre la píldora 7.6 y la siguiente

Parece que ha habido un salto en el desarrollo del curso. En la píldora anterior (7.6), al final se proponía superponer ambos modelos. Sin embargo, en esta parte no se retoma ese planteamiento, ni se muestra la comprobación del modelo de bielas y tirantes ni la definición de la armadura necesaria.¿Se ha omitido esta parte intencionadamente o se abordará más adelante?
Jordi Marina
Jordi Marina 0 respuestas

Más de 3000 alumnos y 70 empresas han confiado en ingenio.xyz. Conoce quiénes son y por qué nos han elegido.