Preguntas / Todas
El Espacio de preguntas y respuestas de la Comunidad de Ingenio pretende ayudarte en tu día a día profesional.
- Contacta con profesionales del sector.
- Plantea tus dudas y recibe respuestas.
- Participa y escala puestos en el ranking.
Pregunta
Falta de desarrollo entre la píldora 7.6 y la siguiente
Parece que ha habido un salto en el desarrollo del curso. En la píldora anterior (7.6), al final se proponía superponer ambos modelos. Sin embargo, en esta parte no se retoma ese planteamiento, ni se muestra la comprobación del modelo de bielas y tirantes ni la definición de la armadura necesaria.¿Se ha omitido esta parte intencionadamente o se abordará más adelante?
Nuevo comentario en
Formula minuto 8:30
Teneis toda la razón:En el punto 5.19 se dedujo la formula:T = F/4 *(1-0,7*a/H)Como dice Pablo, no se divide la carga entre 4Se considera a como la carga de compresión cuando debia ser al ancho de la biela (280 mm)Así el resultado correcto seria 212kN
Nuevo comentario en
No me cuadra el valor de la tracción del estribo (740 kN)
El problema viene del cálculo del esfuerzo de tracción en el tirante en el nudo del apoyo derecho:Biela drecha: C = 625kN/sin(41º) = 952 kN (Correcto)Tirante inferior derecho: T = 952 kN * cos(41º) = 718 kN (El valor de la resolución del problema es de 860 kN que es incorrecto)
Nuevo comentario en
suma de armaduras en forma de mallazo a 90º
La fórmula no suma cuantías, sino proyecciones eficaces de la armadura en la dirección de la tracción.
Nuevo comentario en
Comprobación del anclaje en nudos con tirantes
Con la siguiente píldora queda contestada mi pregunta.
Pregunta
Calculo de DBO5 de entrada
Podría ser que haya un fallo en el calculo del video? la DBO5 de entrada no sería 300*(1-0'7) puesto que el rendimiento es del 70%?
Nuevo comentario en
Presión hidrostática en el nudo
Buenas Pablo,Intento responderte lo que yo he entendido:El nudo CCC (tricomprimido como tu dices) se comprueba, pero no por caras; en este caso se está verificando la biela. No soy experto, por lo que puedo estar equivocado.
Nuevo comentario en
Diferencia entre desactivar partes de la sección y usar variantes
Hola Marcos.En el cálculo en serie lo más adecuado es activar y desactivar partes de la sección.Las variantes están pensadas para su aplicación en Statik y su consideración en distintas etapas constructivas.Un saludo.
Nuevo comentario en
Flujo de tensiones tangenciales en perfiles laminados
Hola Marcos.Para que el programa pueda calcular los flujos de tensiones tangenciales la sección metálica tendrá que estar definida con elementos de pared delgada.Un saludo.
Pregunta
Influencia de la posición de la barra en la adherencia
En el curso no se ha considerado la influencia de la posición de la barra dentro del elemento de hormigón sobre la adherencia. Sin embargo, este aspecto puede afectar a la capacidad de anclaje (por ejemplo, en barras superiores durante el hormigonado), modificando la adherencia y, por tanto, la longitud de anclaje necesaria.PROFESIONALES
| 1. |
Javier Rubio Mármol
|
553 |
| 2. |
Jordi Marina
|
117 |
| 3. |
Jaime
|
78 |
| 4. |
Adrian Uriel Ordoñez
|
76 |
| 5. |
Annia
|
76 |
| 6. |
Guillem Martinez
|
52 |
| 7. |
Ramon Freixes i Capdevila
|
52 |
| 8. |
IRENE VAL PUYAL
|
51 |
| 9. |
I.G.C.
|
51 |
| 10. |
Diego Fernández Reguera
|
43 |
| 1. |
Javier Rubio Mármol
|
558 |
| 2. |
Eduardo Alonso Moro
|
357 |
| 3. |
Jordi Marina
|
303 |
| 4. |
Sol Miladi Gómez Vásquez
|
204 |
| 5. |
Miguel
|
204 |
| 6. |
Rubén Pérez
|
177 |
| 7. |
Sergio Leal Sánchez
|
106 |
| 8. |
IRENE VAL PUYAL
|
101 |
| 9. |
Nicolas Torres Robles
|
101 |
| 10. |
Antonio Nieto Vallejo
|
85 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
40354 |
| 2. |
Ángel Amador
|
19073 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15384 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
11266 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8511 |
| 6. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7931 |
| 7. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7322 |
| 9. |
Javier Mataix Durá
|
6926 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6566 |
