Nuevo comentario en
Desarrollo de la fómula de la deformación final Ɛcs'
Juan Carlos lo ha dejado claro.Sólo un matiz: la formulación no es exacta, pues la variación de la tensión en el hormigón también tiene su efecto por fluencia. Ahí entra en juego el coeficiente de envejecimiento que aparece por ejemplo en las fórmulas de pérdidas de pretensado.Saludos.
Nuevo comentario en
Respuesta incorrecta
Hola Marta, Ya está corregido, en breve podrás visualizar el vídeo correcto. Graias por el aviso. Nos alegramos de que el curso te esté resultando útil. Saludos
Nuevo comentario en
Angulo zeta máximo
Buenas tardes: En primer lugar, te pido disculpas por el retraso en la respuesta, pero la pregunta se despistó en algún sitio del ciberespacio y me acaba de llegar.El ángulo "zeta" se mide a partir del punto de momento nulo de la pantalla, coincidente con el punto en que se igualan los empujes activos y pasivos (figura 3.32 del texto). Si la pantalla es corta, con varios niveles de apuntalamie...
Nuevo comentario en
Diferencias de parámetros
Los resultados son muy sumilares. Por descontado que pueden ser aplicados a todas las estructuras
Nuevo comentario en
¿errata?
Eso pensaba, por eso quería confirmar que ese momento dimensiona la armadura de la cara inferior, no la superior. Un saludo
Nuevo comentario en
Aplicabilidad a acero estructural
No creo que se pudiesen aplicar los valores que empleamos en Hormigon Estructural. Las desviaciones tal vez sean mas pequeñas y por ello los valores que aplicamos al HE quedarian del lado de la seguridad.
Nuevo comentario en
Sobre la obtención de los parametros estadísticos de las acciones
Si se tiene localizado el elemento que "falla", es decir un determinado elemento estructural, como por ejemplo un forjado que presenta un factor de fiabilidad o probabilidad de fallo asociada no admisible, y es este el unico elemento estructural elemento no admisible, bastaria con reforzar el forjado.
Nuevo comentario en
Parámetros probabilistas
Gracias por la explicación. En mi caso se trata de evaluar una estructura existente, así que la última puntualización me resulta de especial ayuda SaludosPROFESIONALES
| 1. |
Guillem Martinez
|
355 |
| 2. |
Eduardo Medina Sánchez
|
212 |
| 3. |
Álvaro Alvarez Fernandez
|
150 |
| 4. |
Tamara P. Rodríguez Martín
|
109 |
| 5. |
Javier González Fernández
|
77 |
| 6. |
Manuel Campaña Sánchez
|
76 |
| 7. |
Jordi Marina
|
54 |
| 8. |
Ángel Amador
|
54 |
| 9. |
Guadalupe Gonzalez Darriba
|
53 |
| 10. |
Javier Rubio Mármol
|
52 |
| 1. |
Álvaro Paredes Pascual
|
582 |
| 2. |
Juan Pablo González García
|
554 |
| 3. |
Jordi Marina
|
379 |
| 4. |
Guillem Martinez
|
363 |
| 5. |
Pablo O. G.
|
357 |
| 6. |
Patricia
|
276 |
| 7. |
Eduardo Medina Sánchez
|
272 |
| 8. |
José María Ibáñez Cabrera
|
202 |
| 9. |
Pablo López Romero
|
161 |
| 10. |
Álvaro Alvarez Fernandez
|
150 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
40354 |
| 2. |
Ángel Amador
|
18113 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15334 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
11168 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8511 |
| 6. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 7. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7566 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7247 |
| 9. |
Jorge Chamorro
|
6460 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6441 |
