Preguntas / Todas
El Espacio de preguntas y respuestas de la Comunidad de Ingenio pretende ayudarte en tu día a día profesional.
- Contacta con profesionales del sector.
- Plantea tus dudas y recibe respuestas.
- Participa y escala puestos en el ranking.
Nuevo comentario en
Porqué aplicas la fómula en la obtención de ho y en el apartado anterior obtienes una ecuación de segundo grado?
Muy buenas, Disculpa he tenido un error en la obtención del valor, pues de las dos formas se obtiene el mismo resultado. Gracias, un saludo
Nuevo comentario en
En la unidad MET.5.3. está duplicado el vídeo. Su duración es de 4,26 minutos , no de 8,52 como figura eh?
Solucionado, gracias por advertir de la incidencia.Muy amable, un cordial saludo.
Nuevo comentario en
armadura superior zapata
Hola Yolanda.Yo creo que no es discutible.No es una recomendción, entiendo que es una obligación normativa.Si una zapata tiene momentos negativos, hay que disponer armadura mínima superior.
Nuevo comentario en
La minoración en el EC4 en el caso de chapa colaborante intercalada en que se basa?
Hola,La reducción de la capacidad resistente de los pernos debido a la existencia de la chapa colaborante se debe a dos razones: Por un lado la soldadura debe atravesar la chapa colaborante para conseguir soldar el perno al perfil. Por tanto es una soldadura menos eficiente debido a la existencia de la chapa intercalada y por ello se minora. Afecta a la capacidad resistencia del perno y su s...
Nuevo comentario en
En b, manteniendo la capacidad mecánica del perfil y aumentar brazo de palanca, el M negativo resistido no estará del lado de la seguridad?
Hola,Como bien indicas, en el caso b si tomamos como brazo de palanca hp-hr (suponiendo todo el perfil comprimido) y por tanto el brazo de palanca menor de los posibles, el momento último que calculamos está del lado de la seguridad, es decir, que el momento último real será ligeramente mayor. Un saludo:
Nuevo comentario en
Selección de la capacidad mecánica de la armadura para obtención de M último negativo?
Hola,Tienes razón. Hay un error en la explicación de teoría y está contado al revés. Lo correcto sería lo siguiente: Caso a) As x Fsd > Ap x Fyd Capacidad mecánica de la armadura mayor que la del perfil.En este caso debería tomarse para el cómputo del momento último negativo la siguiente expresión:Mu = Ap x Fyd x (hp-hr) Caso b) As x Fsd < Ap x Fyd Capacidad mecánica de la armadura me...
Nuevo comentario en
El rasante puede producir rotura del perno a cizalladura?
Hola,Profundizando más en la pregunta. Aunque la rotura por cizalladura del perno parece la más esperable al tratarse de un esfuerzo de rasante, se ha comprobado en los ensayos que dada la ductilidad y flexibilidad del perno, que estos realmente rompen a tracción. Por ello en la expresión de resistencia del perno, está implementada una formula que tiene en cuenta la resistencia a tracción pura ...
Nuevo comentario en
Qué razón/es, puede llevar a precisar la ubicación de pernos dúctiles concentrados en los puntos de cortante máximo?
Hola, El cortante es el esfuerzo que permite que exista variación del flector. Por ello su valor es mayor en aquellas zonas en las que la variación del flector también lo es. En una viga sometida a una carga continua la variación del flector tiene forma de parábola, por lo que las variaciones serán mucho mayores en las zonas próximas a los apoyos en las que el cortante es máximo. Puesto que r...
Nuevo comentario en
Cálculo de micropilotes y de pilotes hincados
Hola, El comportamiento en punta de un pilote hincado puede calcularse de manera semejante a un pilote in situ (en realidad no es excatamente igual pues al tener que desplazar el suelo para hincarse, será algo distinto). En cuanto al comportamiento por fuste, el CTE contempla métodos algo distintos para evaluar la capacidad del terreno (anexo F), aunque es cierto que la experiencia de la empre...
Nuevo comentario en
Cálculo elástico o plástico
Hola Alvaro: No me extraña que te lies, es un lio… El método de dimensionamiento convencional a ELU en Hormigón Estructural consiste en analizar los esfuerzos mediante un cálculo elástico (con redistribución, como mucho) y garantizar que ese esfuerzo es menor que el esfuerzo resistente de la sección calculado suponiendo un comportamiento plástico del material es decir, lo que se da en llamar...PROFESIONALES
| 1. |
Rubén Pérez
|
107 |
| 2. |
Sol Miladi Gómez Vásquez
|
76 |
| 3. |
Denise Sanchez
|
75 |
| 4. |
Jordi Marina
|
70 |
| 5. |
Marcos de Lorenzo Florido
|
58 |
| 6. |
Mario Castro
|
53 |
| 7. |
Imanol Vega
|
53 |
| 8. |
Fernando
|
53 |
| 9. |
Alejandro Dámaso Navarro
|
52 |
| 10. |
Luis Carlos Medina Muñoz
|
50 |
| 1. |
Rubén Pérez
|
961 |
| 2. |
Sixto Choquerive
|
551 |
| 3. |
Marcos de Lorenzo Florido
|
513 |
| 4. |
Ángel Amador
|
306 |
| 5. |
Jordi Marina
|
187 |
| 6. |
Borja Benito Moreda
|
179 |
| 7. |
Mario Castro
|
158 |
| 8. |
Pablo
|
145 |
| 9. |
José Manuel Gómez Barranco
|
140 |
| 10. |
Imanol Vega
|
134 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
40354 |
| 2. |
Ángel Amador
|
19014 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15334 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
11266 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8511 |
| 6. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7926 |
| 7. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7322 |
| 9. |
Javier Mataix Durá
|
6846 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6566 |
