Suscripción: cerramos puertas el 15 de Julio. Saber más.
Suscripción anual
Disponible hasta el 30 junio
Suscríbete e impulsa tu carrera por solo 552€/año (un café al día)
🔥 Promo Flash: ahórrate el 21% en tu matrícula durante 72 horas.
Ver cursos.
Preguntas / Todas
El Espacio de preguntas y respuestas de la Comunidad de Ingenio pretende ayudarte en tu día a día profesional.
- Contacta con profesionales del sector.
- Plantea tus dudas y recibe respuestas.
- Participa y escala puestos en el ranking.
Nuevo comentario en
Armadura en zapatas con axil y momento
Le he dado una vuelta más, y me respondo a mi misma...SÍ que puede estar Fuera del Núcleo Central la Resultante. Me confundí con un comentario de un compañero, entendí que no había tracción...disculpas!!!He hecho un Excel, y efectivamente sí que puede haber despegue (Fuera Núcleo Central) una vez hemos dimensionado la zapata por el método plástico, dependiendo de la relación de Axil y Momento.
Nuevo comentario en
Predimensionamiento de las zapatas
Hola María:En el reino de los números gordos no me atrevo a decir si es mejor un diez o un veinte por ciento.El concepto es lo que importa y evidentemente el peso suma tensión (aunque no suma flexión para el ELU)¿Cuanto suma? Poquito. Eso también forma parte del número gordo.Hagamos uno: Una zapata de 50 cm suma poco más de 0,1 kp/cm2, que es un 5% de la habitual tensión admisible (2 kp/cm2). H...
Nuevo comentario en
Normativas
Hola María. Es el Eurocódigo.Si no lo he dicho aún, creo que luego lo digo en alguna parte del curso.Un saludo
Nuevo comentario en
INTERPRETACIÓN Art. 50.2.2.1 EHE-08 CANTOS MÍNIMOS
Hola Pablo:Otra consideración de ese apartado es que se llama (no es muy afortunado) "canto mínimo" pero no es un canto mínimo, si no el canto que, si lo cumples, no tienes que comprobar flechas, porque se dan por cumplidas.Efectivamente el peso (y por tanto la carga total) dependen del canto, así que hay que hacer un par de iteraciones para decidir qué canto te recomienda la EHE. Un saludo
Nuevo comentario en
Cuando podais corregir la tercera respuesta indicando 39 kN en lugar de 73,9 kN, gracias.
Gracias por la observación, Carlos:Lo intentamos corregir rápidamente.Un saludo cordial
Nuevo comentario en
Sobre el factor 0,75 en el denominador
Gracias! Me precipité un poco con la pregunta. Sigo estudiando. Un saludo.
Nuevo comentario en
Empotramiento de la cabeza del pilote en un encepado
Jesús, excelente aclaración. No se puede decir más claro. No es lo mismo un edificio que un puente.
Nuevo comentario en
Aproximacion de calculo de la armadura con valores de momento cercanos al momento limite
Hola María:Puedes calcularlo exactamente planteando dos ecuaciones - Equlibrio de axiles C=T - y Equilibrio de momentos mometo de C + momento de T igual a Momento exterior)Y tienes dos incógnitas, x y AsTe recomiendo, por facilidad, el uso del diagrama rectangular que, además, no es menos preciso.También puedes usar el Anejo 7, que es lo mismo, pero no me gusta usar formulaciones crípticas si,...
Nuevo comentario en
Método aproximado
Hola María:No sé si entiendo bien tu pregunta.¿Te refieres a que tomamos momentos en la fibra de armadura?El momento es el mismo si tomas momentos respecto del cdg de las compresiones o respecto de cualquier otro punto. ten en cuenta que no hay resultante axil y por tanto, por teoría de vectores, el momento es el mismo en cualquier punto.Lo que se explica del comportamiento a flexión no es una ...
Nuevo comentario en
Romper la sección
Hola María:**PARA MD > M Lim ROMPERÁN LA SECCIÓN POR EL PLANO LIMITE **Intento explicarlo escribiendo.La flexión se resuelve con tracción y compresión.Lo más intuitivo y eficaz es usar armadura para la tracción y hormigón para la compresión.Vamos a hacer un razonamiento encadenado:A medida que el momento es mayor, vas necesitando más tracción (más armadura) y más compresión (más hormigón).Co...PROFESIONALES
| 1. |
RUBÉN ÁLVAREZ CRUZ
|
127 |
| 2. |
Jorge Burgos Neila
|
78 |
| 3. |
vanesa ortin puche
|
76 |
| 4. |
Maria Palacios
|
76 |
| 5. |
Ferran Fernandez Aliaga
|
76 |
| 6. |
Pablo Juan Mira
|
75 |
| 7. |
Carlos Leonardo Armería Rodríguez
|
63 |
| 8. |
Eduardo Medina Sánchez
|
62 |
| 9. |
Paula Villanueva Llauradó
|
61 |
| 10. |
Leví García Sánchez-Torija
|
54 |
| 1. |
Andrés Veloz
|
651 |
| 2. |
ISABEL MIÑANO BELMONTE
|
551 |
| 3. |
Elena María Aragón Brea
|
550 |
| 4. |
Juan Carlos Arroyo
|
456 |
| 5. |
Alfonso Dámaso Rodríguez Rivas
|
352 |
| 6. |
IRENE VAL PUYAL
|
304 |
| 7. |
Jordi Marina
|
297 |
| 8. |
Carlos Parra
|
261 |
| 9. |
MARTA SOLE ARBUES
|
257 |
| 10. |
RUBÉN ÁLVAREZ CRUZ
|
131 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
40329 |
| 2. |
Ángel
|
16821 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15269 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
10574 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8485 |
| 6. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 7. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7553 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7247 |
| 9. |
Jorge Chamorro
|
6460 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6441 |
