Preguntas / Todas
El Espacio de preguntas y respuestas de la Comunidad de Ingenio pretende ayudarte en tu día a día profesional.
- Contacta con profesionales del sector.
- Plantea tus dudas y recibe respuestas.
- Participa y escala puestos en el ranking.
Nuevo comentario en
Duda empuje hidrostático en muro
Buenos días Ángel: A efectos de empujes no es necesario considerar el empuje hidrostático en la zona empotrada de una pantalla, pues el empuje del agua por un lado se equilibra con el del otro. Sí que sería necesario, y muy importante, considerar la presencia de ese nivel freático a efectos de la entrada de agua en la zona excavada, con todas las consecuencias que ello puede tener (inundación...
Nuevo comentario en
Duda concepto de drenaje a largo plazo
Hola Jesús, La mejor manera de entender el drenaje es pensando en presión más que en cantidad de agua. Cuando un cimiento aplica una carga sobre un suelo saturado, se va a producir un diferencial de presión desde la zona cargada a las zonas que no lo están, hasta que se restablezca el equilibrio. Aunque el suelo se encuentre bajo el nivel freático, y por tanto no se agotase el agua, ese difere...
Nuevo comentario en
Flujo de torsores en modelos A y B
Es correcto. Otras diferencias son la manera en la que reparten cortante y torsor: proporcionalmente a áreas (B) o a inercias (A) y siempre formando sistemas en equilibrio. Un saludo
Nuevo comentario en
Modelo automático vs modelo tipo B
Básicamente, mi consejo es el siguiente: si tienes una sección cajón, utiliza en modelo tipo A. Fagus repartirá el cortante y el torsor proporcionalmente a las inercias de las paredes y lo que tú podrás indicar es una ponderación (s) o rigidez del muelle en cada pared. Si utilizas un modelo tipo B, lo que puedes indicar son las componentes de esfuerzo que participan en cada pared y su ponder...
Nuevo comentario en
Duda introducir datos pared de cortante
Efectivamente, Rubén, FAGUS permite que el valor de "z" sea tomado de la geometría, es decir, del dibujo que hayas hecho, pero sería complicado pedirle al programa que le ajustara al cambiar el valor.. ¿hacia qué lado?.. ¿de forma simétrica? Z se define, en el caso de una pared de cortante vertical, como la distancia entre el cordón de compresión y de tracción: Piensa que en una sección gen...
Nuevo comentario en
Diagrama de interacción para una triada de esfuerzos (N, Mx, My)
Hola José Antonio: El diagrama sencillo que hemos explicado no tiene en cuenta el pandeo del pilar, per si lo quieres ener en cianta, el cálculo se complica pero si que existen diagrama de interacción que consideran el pandeo. Para que tengas una imagen de ellos, lo que ocurre es que hasta la cima del diagrama suelen coincidir pero para axiles altos el diagrama con pandeo se desmarca por deba...
Nuevo comentario en
Duda relación x/d
Hola Jesús: No se te ha pasado, lo has visto muy bien. El último problema ha planteado una redistribución propuesta en otras normativas algo menos retrictivas que la EHE y el EC-2. Por ejemplo, anteriores versiones de la EHE permitían la redistribución planteada en el problema. Si quisieras cumplir el EC-2, deberías garantizar el 0,33. Un saludo cordial
Nuevo comentario en
Duda redistribución de momentos
Hola Marta: Efectivamente, para cumplir las normativas de redistribución habría que comprobar que el negativo no es menor que 0,85% de M-negativo-elastico.No hay ninguna condición para hacer el positivo mayor, porque no es éste el que que tiene que ser dúctil. Ahora bien, en la vida real, no como estrategia de proyecto, pero sí como estategia de comprobación, el % de redistribuión "permitido ...
Nuevo comentario en
Cálculo zapata con axil y momento
Hola Marco: Si además de un axil, por la columna baja un momento, o estás muy seguro de su signo o te recomiendo que lo sumes al momento producido por la excentricidad. Gracias por tu pregunta.Un saludo cordial.
Nuevo comentario en
Duda valor de la ley de cortantes y valor de la reacción
Hola Marta: Es una buena observación: el salto de cortante es la reacción (salvo que haya una carga en el apoyo, que no es el caso)Así que tienes razón, en un esquema no simplificado, el salto de cortante es debido a la carga puntual de la reacción. Pero ¿Qué pasa en un sistema simplificado? Pues que hemos aumentado los valores de los cortantes a ambos lados con unos criterios y, hemos aument...PROFESIONALES
| 1. |
Carlos Parra
|
577 |
| 2. |
ISABEL MIÑANO BELMONTE
|
77 |
| 3. |
Lluïsa Ventayol
|
63 |
| 4. |
Héctor Blasco Capataz
|
54 |
| 5. |
Fabiola Landaverde
|
53 |
| 6. |
eduardo jose macias herrero
|
52 |
| 7. |
JULIAN ALVAREZ
|
52 |
| 8. |
Juan Pablo González García
|
52 |
| 9. |
Elizabeth Hidalgo Valderrama
|
51 |
| 10. |
Eloy
|
51 |
| 1. |
Carlos Parra
|
577 |
| 2. |
Raúl Juárez Miguel
|
463 |
| 3. |
Maria Eugenia del Campo García
|
376 |
| 4. |
Jordi van Leeuwen Bernat
|
356 |
| 5. |
Carlos Blanco Lara
|
180 |
| 6. |
Rubén Pérez
|
154 |
| 7. |
Patricio Infante Morales
|
150 |
| 8. |
José Manuel Cano Fernández-Delgado
|
127 |
| 9. |
Domingo López Martín
|
113 |
| 10. |
Roger Marin Puigpelat
|
106 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
39748 |
| 2. |
Ángel
|
16771 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
14986 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
10342 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8485 |
| 6. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 7. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7543 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7247 |
| 9. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6416 |
| 10. |
Jorge Chamorro
|
6389 |
