Preguntas / Todas
El Espacio de preguntas y respuestas de la Comunidad de Ingenio pretende ayudarte en tu día a día profesional.
- Contacta con profesionales del sector.
- Plantea tus dudas y recibe respuestas.
- Participa y escala puestos en el ranking.
Nuevo comentario en
recrecidos puntuales
Hola Benjamín,Estos refuerzos puntuales no son una solución de refuerzo habitual (es más común actuar en toda la losa superior), pero no veo demasiados inconvenientes al encofrado de la zona de actuación. Muy probablemente esas leves dificultades compensen el precio de la fibra, que no creo que resulte competitiva en este tipo de refuerzos, y desde luego no tiene porque ser más sencilla, ya que...
Nuevo comentario en
colaboración forjado-refuerzo
Hola Benjamín, efectivamente, si las tensiones rasantes son suficientemente bajas para garantizar el rasante entre hormigones, no haría falta conexión alguna. No obstante, dichos conectores (o un puente de unión) son siempre recomendables en las proximidades de los bordes o de las juntas con los pilares para evitar el levantamiento del recrecido por su retracción, tal y como hemos comentado en...
Nuevo comentario en
curado del hormigón
Todo depende de la superficie a curar. En el caso de pavimentos, que entiendo es a lo que te refieres, lo más efectivo yo creo que son los filmógenos. El regado es igualmente útil, aunque exige lógicamente estar pendiente. Los plásticos, efectivamente, evitan que se evapore el agua, de forma análoga a como lo hacen los filmógenos. Las arpilleras yo creo que ya no se usan más que para conservar ...
Nuevo comentario en
Posible error en la inercia homogeneizada
Hola Sergio,Tienes toda la razón, es un error, he puesto como área del perfil, la inercia del mismo. Curiosamente de palabra digo "área" pero tomo el valor de la inercia erróneamente. De todas formas el valor obtenido de la Inercia homogeneizada de 65968 cm4 es correcto (podrás comprobar que al sustituir el valor del área de 8446mm2 sale dicho valor). Gracias por haber detectado el error, inte...
Nuevo comentario en
Solución correcta problema 78
Corregido Ana. Muchas gracias por el aviso y, por supuesto, no te preocupes por la puntuación de este ejercicio.Esperamos que el curso te esté gustado.Saludos,Equipo de ingenio.xyz
Nuevo comentario en
Ecuacion rectangular
Hola Rafa: Efectivamente, la ecuación es completamente irreal...;)Salvo por la condenada casualidad que hace que su integral de compresiones y momentos sea absolutamente precisa y similar a otras ecuaciones aparentemente más reales pero igual de falsas respecto a la forma de la respuesta (tensión deformación), no así respecto al valor y posición de su resultante.Por eso se usa la R, porque es m...
Nuevo comentario en
Altura eficaz para que funcione el tirante del apoyo
Hola Victor: Gracias por preguntar. A mi juicio, debes trabajar con el modelo de B&T representado por los cdg de cada subelemento. De todas formas, en este caso, yo creo que la reacción es 28,2x3,5, es decir, 100 kN y, por tanto, la tracción T1 es 100 kN y se resuelve con 2,5 cm2.Fíjate que es una cuarta parte de la armadura en centro de vano y la armadura mínima que hay que llevar al apoy...
Nuevo comentario en
Consulta de pago de intereses en la etapa de construcción
Hola, hay proyectos que no tienen flujos por ejemplo el primer año, ya que están en etapa de construcción, pero los bancos piden pagar intereses en ese año por lo que he visto, por ende los promotores tienen que poner de sus flujos para pagar dichos intereses. Hay proyectos donde den periodo de gracia total en esa etapa de de construcción? o ya no se da mucho ese tipo de estructura.Saludos, En ...
Nuevo comentario en
CALCULO A FLEXION DE UNA VIGA EN L
Hola, lo he estado mirando y veo que hay que hacerlo respecto a los ejes principales, descomponer las fuerza aplicada respecto a esos ejes y calcular tensiones con Wel por tratarse de seccion 3 o 4.Pero, respecto al pandeo lateral....no veo claro cómo hacerlo...a ver si alguien me puede echar un cable.Muchas gracias!!!!
PROFESIONALES
| 1. |
Alberto Otero da Costa
|
930 |
| 2. |
Juan Manuel Iglesias García
|
352 |
| 3. |
Juan Varela
|
127 |
| 4. |
José Raúl Garrido Conejero
|
100 |
| 5. |
Miguel Ángel Venegas Pérez
|
76 |
| 6. |
Rubén Pérez
|
73 |
| 7. |
Santiago Perez-Fadon Martinez
|
69 |
| 8. |
Ángel Amador
|
54 |
| 9. |
Néstor Ubay Pérez Rodríguez
|
53 |
| 10. |
Mario Castro Pereiro
|
53 |
| 1. |
Alberto Otero da Costa
|
930 |
| 2. |
Nabil El Kadaoui
|
476 |
| 3. |
Guillem Martinez
|
365 |
| 4. |
Juan Manuel Iglesias García
|
353 |
| 5. |
Eduardo Medina Sánchez
|
310 |
| 6. |
Patricia
|
277 |
| 7. |
Manuel Martin
|
260 |
| 8. |
Ángel Amador
|
249 |
| 9. |
Jordi Marina
|
245 |
| 10. |
Sergio Palmero Pérez
|
201 |
| 1. |
Juan Carlos Arroyo
|
40354 |
| 2. |
Ángel Amador
|
18306 |
| 3. |
ingenio.xyz
|
15334 |
| 4. |
Eduardo Medina Sánchez
|
11266 |
| 5. |
Manuel Ballesta
|
8511 |
| 6. |
Teresa Bueno
|
7655 |
| 7. |
José Manuel Gómez Barranco
|
7606 |
| 8. |
Alejandro Calle
|
7247 |
| 9. |
Jorge Chamorro
|
6460 |
| 10. |
Eduardo Díaz-Pavón Cuaresma
|
6441 |
